新聞資訊
NEWS CENTER
- 集裝箱進水?別著急進來
- 在出口報關中退稅申報提
- 進出口貿易中,買單報關
- 第三國,轉口貿易,轉港貿
- 跨境電商跨境保稅倉刷
- 亞馬遜美國站的成功賣家
- 進出口貿易海運到美國一
- 亞馬遜FBA,到美國的FBA空
- 亞馬遜完善FBA物流網絡后
- 國際空運|航空運輸知識
- 進口報關,之從國外進口
- 亞馬遜FBA講解培訓
- 馬來西亞:或將全面廢除
- 在進出口貿易中,如何應
- 深度丨迄今為止2018年國
- 選擇了放棄亞馬遜賣家合
- 國際海運_國際航運_中美
- 跨境電商物流菜鳥們:頭
- 國際海運,散貨拼箱_這種
- 返校購物季狂潮,跨境電
- 進出口報關,全國跨境電
- 跨境電商平臺Shopee/蝦皮
- ?塑料顆粒_塑膠料,塑膠
- 亞馬遜FBA賣家沒有購物車
- 破譯最近亞馬遜強開賬戶
- 韓國進出口物流報關流程
- 關于木炭出口退稅_等出
- 面膜能夠空運嗎?
- 跨境電商平臺亞馬遜各大
- 注意!這種貨物空運必須
- 轉口貿易融資套利方式、
- 11月4日巨東物流開展了攀
- 干貨!國際進出口貿易企
- 海運費退款的內幕被揭露
- FBA賣家發亞馬遜FBA的貨被
- 關于亞馬遜FBA訂單亞馬遜
- 亞馬遜FBA費用+ FBA計算器
- 2018年美國B2B跨境電商市
- 海關一般貿易進口報關辦
- FBA頭程是什么意思
小議,跨境貿易國際空運單據中轉運
作者:巨東編輯??|??發布時間:2019-05-20 15:02??|??來源:巨東學院????關注量:
文章摘要: 小議,跨境貿易國際空運單據中轉運 背景: 開證行:A金融機構 申請者:B企業 受益人:C企業 信用證種類:不可撤銷即期信用證 案件: 2014年6月24日,A金融機構設立了大筆進口信用證,信用證要求的44E起運機楊為法國關鍵機楊,44F到達站機楊為上海機場,我國,43T顯視不容許裝運。 2014年7月31日,開證行接到國朝鮮問題單行郵來的整套票據,其中包括這份正本空運單據。再此空運單據上事前印就的“Requested flight /Date”那欄顯視了2個不一樣的航班號,各
小議,跨境貿易國際空運單據中轉運
背景:
開證行:A金融機構申請者:B企業
受益人:C企業
信用證種類:不可撤銷即期信用證
案件:
2014年6月24日,A金融機構設立了大筆進口信用證,信用證要求的44E起運機楊為法國關鍵機楊,44F到達站機楊為上海機場,我國,43T顯視不容許裝運。
2014年7月31日,開證行接到國朝鮮問題單行郵來的整套票據,其中包括這份正本空運單據。再此空運單據上事前印就的“Requested flight /Date”那欄顯視了2個不一樣的航班號,各自是:“3V005T/12”和“3V005/14”。
空運單據的起運機楊顯視為“Stuttgart”,到達站機楊為“Shanghai airport, China”
保險單“For the following voyage (conveyance route)”那欄顯視“From Nuertingen via Stuttgart airport to Shanghai airport, P.R. China”。(查后,Nuertingen及Stuttgart均為德國城市)
開證行以空運單據顯視裝運為有誤點不付。該有誤點存有嗎?
剖析:
(一)應用場景所述票據顯視了2個航班號及2個法國機楊,開證行能夠分辨產生了裝運何時?
最先人們回望一會兒有關空運單據的裝運的界定: UCP600第23條b款要求 “For the purpose of this article, transshipment means unloading from one aircraft and reloading to another aircraft during the carriage from the airport of departure to the airport of destination stated in the credit.” (就本條來講,裝運指得貨品自信用證要求的起運機楊至到達站機楊的運送中途,從一臺直升機卸掉放到另一臺國際航班。)
依據此能夠小結出分辨航空件裝運的兩根標準:
(1)產生在信用證要求的起運機楊及到達站機楊中間
(2)貨品從一臺直升機卸掉放到別家國際航班。
對于前點,不論是Nuertingen Airport 還是Stuttgart airport全是法國的飛機場,盡管空運單據顯視的起運機楊僅為Stuttgart airport,但都是合乎信用證規定的。
對于第二點,即然空運單據上顯視了2個不一樣的航班號,是不是能夠判斷有裝運產生呢?
細心的推斷,這兒出現2個航班號有下列二種將會:
(1)實務中存有著直升機停在轉站機楊給油,而貨品不挪動,但也會造成差不多的2個航班號。而自訴人的2個航班號總有將會由于從Stuttgart airport 至Shanghai airport中直升機半途給油而造成。
(2)從Stuttgart airport至Shanghai airport產生重運輸,貨品從從一臺直升機卸掉放到別家國際航班。而僅再此狀況下,自訴人的有誤點才創立。
(二)“嚴禁裝運”條文的物上請求權
該信用證中還存有空運單嚴禁裝運條文。在實務的使用中,嚴禁裝運條文是源自申請者對貨品的運送時間及貨品的安全系數視角考量的。但簡易的在信用證里加列“嚴禁裝運”條文,可否從航空貨運實務上避免裝運的概率呢。人們覺得,也不盡然。由于要是信用證中不清除UCP 23款C(ii)條文,航空貨運票據中顯視即將或將會產生的裝運都是能夠接納的。(UCP 23款C(ii):An air transport document indicating that transhipment will or may take place is acceptable, even if the credit prohibits transhipment.(即便信用證嚴禁裝運,標明即將或將會產生裝運的空運單據仍可接納)
一起,UCP 23款C(i)要求 An air transport document may indicate that the goods will or may be transhipped, provided that the entire carriage is covered by one and the same air transport document.(空運單據能夠標明貨品即將或將會裝運,要是全線運送由相同空運單據包含。
而自訴人中的信用證條款仍未清除UCP 23款C(ii),且全線運送由相同空運單據遮蓋。
結論和啟示:
綜上所述,該案例下開證行所提出的不符點——空運單據顯示轉運,并不存在。但基于謹慎處理的原則,開證行仍可以向申請人做出了航空運輸有可能發生轉運的風險提示。同時,通過該案例的分析,我們還有以下兩點體會:
(1)僅因為出現兩個航班號就斷定轉運出現理由并不充分。閻之大老師《UCP600解讀與例證》一書載明的CASE111認為:空運單據除了載有兩個不同的航班號外,如果還分別顯示首程和第二程運輸中不同的起運城市代碼、兩個不同的航班日期,則可視為發生了轉運。
(2)對不符點的確認需謹慎。在對不符點是否存在無十足把握時,為避免糾紛及影響開證行的信譽,對不符點的提出要一審再審,充分論證后方可按照慣例的規定對外提出。
(1)僅因為出現兩個航班號就斷定轉運出現理由并不充分。閻之大老師《UCP600解讀與例證》一書載明的CASE111認為:空運單據除了載有兩個不同的航班號外,如果還分別顯示首程和第二程運輸中不同的起運城市代碼、兩個不同的航班日期,則可視為發生了轉運。
(2)對不符點的確認需謹慎。在對不符點是否存在無十足把握時,為避免糾紛及影響開證行的信譽,對不符點的提出要一審再審,充分論證后方可按照慣例的規定對外提出。
推薦閱讀